Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 07.04.2000 - 1 BvR 81/00

  Verletzung von GG Art 3 iVm dem Rechtsstaatsprinzip durch Ablehnung von …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  PKH darf deshalb unter dem Gesichtspunkt der nicht hinreichenden Erfolgsaussicht nur dann verweigert werden, wenn ein Erfolg in der Hauptsache, wenn schon nicht auszuschließen, so wenigstens gänzlich fernliegend ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. April 2000 - 1 BvR 81/00 - zur PKH-Bewilligung bei offenen Rechtsfragen).

  Soweit auch schwierige, noch nicht geklärte Rechtsfragen im PKH-Verfahren entschieden würden, würde dieses den Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG verbürgten Grundsatz der Rechtsschutzgleichheit verletzen (BVerfG, Beschluss vom 7. April 2000 - 1 BvR 81/00 -, Juris Rn. 17).

• BVerfG, 26.04.1988 - 1 BvL 84/86

  Verfassungsmäßigkeit der Ratenzahlung bei Bewilligung von Prozeßkostenhilfe

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  Schon aus verfassungsrechtlichen Gründen ist bei der Beurteilung der Erfolgsaussichten insoweit eine nicht zu strenge Prüfung geboten; denn Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 und 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) gebieten eine weitgehende Gleichstellung von bemittelten und unbemittelten Rechtssuchenden hinsichtlich ihrer jeweiligen Möglichkeiten, effektiven Rechtsschutz in Anspruch nehmen zu können (Bundesverfassungsgericht - BVerfG -, Beschluss vom 26. April 1988 - 1 BvL 84/86 -).
• BSG, 25.01.2012 - B 14 AS 131/11 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer Beschränkung des …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  Die von den Beschwerdeführerinnen aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Fragen sind bislang noch nicht geklärt, weder in einem möglichen Verfahren vor dem BVerfG noch vor dem Bundessozialgericht - BSG - (vgl. auch Terminsvorschau Nr. 2/12 des BSG zum dortigen Verfahren - B 14 AS 131/11 R -, abrufbar unter "www.bsg.bund.de").

 
• LSG Bayern, 27.05.2011 - L 7 AS 342/11

  Prozesskostenhilfe, fehlende Erfolgsaussicht, Mutwilligkeit, Regelbedarfe, …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  Insoweit wird auf die Abhandlung von Münder "Verfassungsrechtliche Bewertung des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch vom 24. März 2011 - BGBl I S. 453 - Gutachten für die Hans-Böckler-Stiftung in Soziale Sicherheit - Sonderheft September 2011, S. 63 ff., insbesondere S. 93 ff, verwiesen, der erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken aufzeigt (a.A. Bayerisches Landessozialgericht - LSG -, Beschluss vom 27. Mai 2011 - L 7 AS 342/11 B PKH -, Juris Rn. 18 ff und LSG Baden-Württemberg…, Beschluss vom 24. Oktober 2011 - L 13 AS 4271/11 B -, Juris, Rn. 12).
• LSG Baden-Württemberg, 24.10.2011 - L 13 AS 4271/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Abgrenzung: Prozesskostenhilfe - "hinreichende …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  Insoweit wird auf die Abhandlung von Münder "Verfassungsrechtliche Bewertung des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches Sozialgesetzbuch vom 24. März 2011 - BGBl I S. 453 - Gutachten für die Hans-Böckler-Stiftung in Soziale Sicherheit - Sonderheft September 2011, S. 63 ff., insbesondere S. 93 ff, verwiesen, der erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken aufzeigt (…a.A. Bayerisches Landessozialgericht - LSG -, Beschluss vom 27. Mai 2011 - L 7 AS 342/11 B PKH -, Juris Rn. 18 ff und LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. Oktober 2011 - L 13 AS 4271/11 B -, Juris, Rn. 12).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 10.01.2012 - L 9 AS 811/11

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  Hierbei handelt es sich um schwierige Rechtsfragen (so auch Beschlüsse des Senats vom 10. Januar 2012 - L 9 AS 811/11 B - und des LSG Nds.-Bremen vom 18. April 2012 - L 6 AS 215/12 B), von deren Beantwortung die Entscheidung in der Hauptsache abhängig sein wird für die Beurteilung der Frage, in welcher Höhe der Beschwerdeführerinnen die Regelleistung nach § 20 Abs. 4 SGB II für den Zeitraum vom 01. Januar 2011 bis zum 30. Juni 2011 zusteht.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.04.2012 - L 6 AS 215/12

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 9 AS 73/12

  Hierbei handelt es sich um schwierige Rechtsfragen (so auch Beschlüsse des Senats vom 10. Januar 2012 - L 9 AS 811/11 B - und des LSG Nds.-Bremen vom 18. April 2012 - L 6 AS 215/12 B), von deren Beantwortung die Entscheidung in der Hauptsache abhängig sein wird für die Beurteilung der Frage, in welcher Höhe der Beschwerdeführerinnen die Regelleistung nach § 20 Abs. 4 SGB II für den Zeitraum vom 01. Januar 2011 bis zum 30. Juni 2011 zusteht.